Det här är så förvirrande…

Allt det här med hobbyverksamhet är SÅÅÅÅ förvirrande!
ALLA säger olika och alla ska ha rätt.
I morse så fick jag en ny sida skickad till mig, och denna sidan säger ju samma sak som jag alltid trott, att gränsen är 50.000:-
Länk här: https://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteochinkomst/inkomster/internet/forsaljning.4.7b610ded10741da92fa8000834.html?utm_source=Viber&utm_medium=Chat&utm_campaign=Private

Men jag vet inte och för att bli helt klar på det hela så tänker jag ringa till skatteverket imorgon och kolla hur det egentligen ligger till.

Sen det här med omsättning.
Vad är omsättning egentligen?
Jo det är väl alla inkomster, eller? Jag var ju säker på den punkten med tills någon annan började snacka om att det bara var vinsten men jo, omsättningen är ju intäkter.
Källa på den informationen finns här: https://www.e-conomic.se/bokforingsprogram/ordlista/omsattning

Allt sånt här är skitrörigt för mig och när jag väl tar reda på en sak och sen någon säger något annat så blir jag bara jävligt förvirrad och osäker.
Men ni som påstod att omsättning var vinsten, ja ni har ju fel kan jag meddela.
Och tror ni mig inte så snälla kolla länken ovan!

 

 

Det här med en hobby verksamhet 

Jag bloggade lite igår om att sälja hästar i en hobbyverksamhet, ni som har missat inlägget kan hitta det här.
Jag har såklart grävt vidare i detta lite och omsättningen får ej överskrida 30.000:- per år.

Men nu tänker jag såhär. För att ta ett exempel. Tänk alla som avlar på sina hundar, om omsättningen inte får överskrida 30.000:- så vill jag påstå att alla som haft en valpkull hemma med mer än 4 valpar har begått en kriminell handling. (Om du inte har en verksamhet med hundavel så att säga)
En valp kan kosta allt mellan himmel och jord men säg att en valp kostar från 8.000:-,
4 valpar är ju då 32.000:-.
Nu brukar man få mer än 4 valpar i en kull och dom brukar kosta mer, men iallafall.

Då har man överskridit denna 30.000:- i omsättning och teoretiskt sätt så begår man ju då ett brott. Eller? För om omsättningen är över 30.000:- så anses det vara en näringsverksamhet och har man inte ett företag då så begår man ju ett brott.

Ja alltså detta är lite rörigt men det är mest mina tankar.
Hade det inte var lättare och mer shyst om vinsten inte fick överskrida 30.000:- istället??
Allt som har kring en hobbyverksamhet står väldigt luddigt skrivit och jag vet inte ens om det är meningen att man ska förstå det.

Att sälja hästar trots mitt näringsförbud

Jag har ju näringsförbud fram tom mars 2017. Det är absolut inget som stör mig och om jag hade velat dra igång min verksamhet nu så hade jag kunnat lösa det på flera andra sätt.
Men sen så började jag fundera…
Om jag säljer 4 eller fler hästar per år så behöver jag ett tillstånd. Alltså borde jag kunna sälja 3 hästar under detta året utan att det anses vara en verksamhet, för jag behöver ju inte tillstånd förrän jag kommer upp i 4 hästar och vid 4 eller fler räknas det som verksamhet.
Källa: Jordbruksverket

Sen så, får man ju lov att ha en hobbyverksamhet och med en hobbyverksamhet så trodde jag fram tills för typ 2 minuter sedan att man fick lov att tjäna 30.000:- per år..

Då tänkte jag, men perfekt. Då kan jag sälja 3 hästar och tjäna mindre än 30.000:- o då bör det ju anses som hobbyverksamhet, eller hur?
Men jag läste precis på internet att det var omsättningen som fick vara max 30.000:- per år så mina planer gick i stöpet precis.
Källa om hobbyverksamhet info: Hobbyverksamhet

Så det jag hade funderat på för en vecka sen o skulle skriva som jag aldrig kom till var att jag teoretiskt sätt borde kunna sälja 3 hästar detta året och tjäna mindre än 30.000:- och det påverkar inte mitt näringsförbud men jag upptäckte ju nyss att fallet inte var så.
Och jag säljer inga hästar i 30.000:- prisklassen så nope.

Jag hade såklart kunnat lösa detta endån men jag vill med mitt eget namn stå bakom det jag säljer så jag får snällt vänta 7 månader till.

Stressad och trav, Hugo åbergs

Im so sorry!
Men jag har varit så sjukt stressad de senaste 2 dygnen att jag knappt hunnit med mig själv. Jag har lite inlägg jag lovat er som inte kommit ut än men jag ska sätta mig hela torsdagen och bara fixa med detta.

Ikväll är det trav på Jägersro, Hugo Åbers och det ser jag fram emot.
Dessutom är en god vän till mig ute på permission och hon dyker snart upp här och ska med på trav. Jag satt med henne i Ringsjön och har inte sett henne sedan dom knallade mig i början av december så det ser jag verkligen fram emot.

Vi hörs imorgon.
Kram på er

160719_lottningen.jpg

Beslut ifrån övervakningsnämnden

I morse var jag hos övervakningsnämnden pga min ”misskötsamhet” med frivården.
Jag hade ju egentligen skrivit ett inlägg efter mitt besök där förra veckan men det publicerade jag aldrig. Jag hade ju några väl valda ord i det inlägget och det var nog tur att jag inte publicerade det.
Dom läste upp någon hittepålapp om allt som skett, men jag skakade mest på huvudet för det var inte min syn på det.
Och när jag läste att jag varit på återbesök hos läkare i tyskland så slutade jag läsa.
Alltså what?
Varför skulle jag åka till Tyskland på ett återbesök hos en läkare när jag är opererad i Tjeckien?
Jag vet inte ens vart dom fått den informationen ifrån.
Det var mycket annat som inte heller stämde men jag väljer att inte lägga någon vikt på det.

Efter mitt besök förra veckan så bestämdes det att jag skulle gå på möte varanan vecka och det gick absolut inte att rubba på, och 4 tider bokades in.
Men efter idag så beslutasdes det att min kontakt ska vara en gång i veckan per mail och jag behöver INTE gå på dessa möten.
Mitt ärende kommer även att skickas över till Malmö.

Vad det gällde att Belgien skulle ta över ärendet, så ja..
Jag skickade in en ansökan om det för 2 månader sedan ifrån anstalten ystad.
Men det visade sig idag att den aldrig nått kriminalvårdens huvudkontor.
Jag vet inte riktigt vad jag ska säga mer än att jag inte är speciellt förvånad, det var ju samma sak med mina permissioner. Dom försvann ju plötsligt i 5 månader.

Min ansökan om flytt till Belgien har i alla fall nu kommit rätt och jag är väldigt glad över att kontakten kan ske som tidigare bestämt via mail.
Alltså ingen påföljd för min sk misskötsamhet utan snarare så har dom underlättat för mig.

Men jag ifrågasätter fortfarande om Karin Beijergård Månsson är på rätt arbetsplats, och om hennes lilla cirkus här var nödvändig?

HP4A3648